跑吧网-

跑吧网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 350|回复: 6
收起左侧

马拉松段位、波士顿门槛和中国马拉松年龄组精英

[复制链接]
发表于 2018-8-5 21:51:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 跑吧老李 于 2018-8-7 09:54 编辑

中国火爆马拉松报名门槛的形式种种[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创: [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]跑吧老李 [url=]跑吧老李[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]4天前
1.png
这马拉松一火,就会设置报名门槛。很正常。但如何设置,名堂很多,学问很大。

我最推崇的是美国波士顿马拉松的报名门槛方式。分若干年龄段,为各年龄段设置不同的成绩门槛。而不是一刀切的一个成绩。因为马拉松绝大多数是普通的大众选手,给各年龄段的选手以同等的机会,才能体现大众性和公平性。

但中国的马拉松设置报名门槛是从一刀切的粗放形式开始的。这也正常。消化好东西也需要点儿时间。

一刀切是指为男选手划定一个成绩,如400,为女选手划定一个成绩,如430。这种设置注意到了男女性别上的差异,但忽略了大众选手年龄上的差异。年轻人比较容易踏进门槛,而中老年选手则不易入门槛。不够公平。
2.png
一部分马拉松终于认识到这种一刀切式的门槛有缺陷,开始向分年龄段的方式改变。

这时,把波士顿马拉松的办法直接拿来,是最简单的办法。但在中国行不通。我们的成绩无法和美国比。用波马现成的办法,能进门槛的人就太少了。其实,改造一下也是可以的。如将波马各年龄段的成绩标准降低一些。但我们没这么做,而是采用了中国特色的做法,名之马拉松精英。在采用年龄段优选选手的通行规则外,还杂揉了对本赛事参赛选手的特殊优待。北京马拉松也不能免俗。
3.png
①大体是公平的,②又倾向某一特殊群体,不公平了。

2018厦门马拉松的直通办法之4是目前相对最合理的报名门槛了。
4.png
它采用的《中国境内马拉松及相关运动大众选手等级评定实施办法》却不够科学。当然,这是另一个话题了。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-5 21:56:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 跑吧老李 于 2018-8-5 21:57 编辑

从厦门马拉松和波士顿马拉松的精英成绩对比中我们看到了什么?[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创: [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]跑吧老李 [url=]跑吧老李[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]3天前
昨天所发《中国火爆马拉松报名门槛的形式种种》一文提到,“2018厦门马拉松的直通办法之4是目前相对最合理的报名门槛了。”是就厦马所采用的选取形式而言的。但“它采用的《中国境内马拉松及相关运动大众选手等级评定实施办法》(以下简称《办法》)却不够科学。”今天就说说这个事。用两个马拉松精英成绩的数据做一个对比,容易看得更清楚。
一般认为,美国波士顿马拉松的报名门槛是比较高的,了解波马报名门槛的跑友都心中有数。达到波马的报名门槛成绩是我们业余跑者追求的一个目标。

一般也认为,中国的马拉松整体水平低于美国,那么厦马的年龄段精英成绩应该比波马低一块。但一对比,就能看出,其实不然。表中红字为厦马高于波马的成绩。且不是少数年龄组,而是半数。这是不是说,中国和美国的马拉松水平差不多呢?
再细看,可发现,不论男女,中国的老年选手精英成绩都比美国高,中国的青年选手精英成绩都比美国低。这是不是意味着,只是中国的小伙儿不如美国小伙儿,中国大爷要比美国大爷更棒呢?换句话说,中国大爷想直通厦马可比直通波马难多喽!65-69岁年龄组的厦马和波马的成绩差有20分钟之多,这可不是一星半点哦!显然,这个对比结果有问题。

问题出在哪儿呢?我觉得是出在中国的《办法》上。不科学。

两家再对比,波马相邻年龄组之间的成绩差至少5分钟,而中国的《办法》成绩差竟然只有1分钟。这一点,不用对比,一眼就看出不对头来。一个人年长了5岁,马拉松成绩才退步1分钟;年长20岁,从30岁到50岁,马拉松成绩才退步4分钟,怎么可能?这不是扯吗?所以我才说,我们这个大众等级办法不科学。有办法吗?当然有。得另说了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-5 21:58:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 跑吧老李 于 2018-8-5 22:00 编辑

马拉松5段、波士顿门槛、厦门马拉松精英相邻年龄组成绩差分析[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创: [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]跑吧老李 [url=]跑吧老李[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]前天

昨天发文《从厦门马拉松和波士顿马拉松的精英成绩对比中我们看到了什么?》指出,厦马所遵从的《中国境内马拉松及相关运动大众选手等级评定实施办法》(以下简称《办法》)所定的“1分钟”不够科学,同时与波士顿马拉松的报名门槛的“5分钟”做了对比。波马的门槛相对更靠谱。

其实,波马的门槛也是比较粗糙的。怎么就那么正好都是5分钟之差?随着年龄的增长,50-54组与55-59组之间变化为正好10分钟,之后,又变化为正好都是15分钟。这说明就是一个粗略地划分。因为波马的这个“正好”只是一个门槛成绩,不是标准,不一定要那么精准。这是可以理解的(而《办法》是等级,这可是标准哦)。

马拉松精英或称报名门槛的设定,可以做到更科学、更合理、更精准吗?当然可以。那就是用马拉松段位标准来划线。可用最接近波马门槛成绩的马拉松5段来做个比较分析。
从三组成绩差由低龄向高龄的走势看,都是成绩差越来越大,这是一个符合实际的大趋势。用我的话说,是一个抛物线趋势(另文详解)。但在做法上,显然,《办法》不够科学;波马的5分钟变10分钟再变15分钟有人造的生硬;而段位成绩差才最接近真实。

段位的成绩差是级进式的演进,而不是5分钟到10分钟的跳跃。段位的成绩定位是以国际田联《田径项目分值表》中马拉松成绩分值为基础设定的,有科学的基础。

说得更简单些,可以用段位标准中的一个段位做精英标准,如5段。如嫌高了,可用4段;嫌低了,也可用6段。

附:马拉松段位标准、2015年波士顿马拉松报名门槛成绩、《中国境内马拉松及相关运动大众选手等级评定实施办法》精英成绩


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 08:22:42 | 显示全部楼层
图片看不到
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 10:34:16 | 显示全部楼层
从网页中看吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 11:39:34 | 显示全部楼层

http://blog.sina.com.cn/lpfaming  这是老李的博客
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-7 19:04:13 | 显示全部楼层
9公众号二维码二维码.jpg
这是我的微信公众号,所贴三篇文字见2018年8月1、2、3日的篇什。看我新浪博客也是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|跑吧网 - 马拉松跑步交流网站 ( 沪ICP备15010119号-12 )

GMT+8, 2018-8-16 14:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表