跑吧网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 31017|回复: 14
收起左侧

说说《马拉松段位标准》、《北京马拉松星级评定标准》和BQ

    [复制链接]
发表于 2018-8-17 09:00:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 跑吧老李 于 2018-8-17 16:33 编辑

对比说说《马拉松段位标准》、《北京马拉松星级评定标准》和BQ[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创: [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]跑吧老李 [url=]跑吧老李[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]今天
5.png

        BQ,是波士顿马拉松报名门槛成绩线。
        我在《北京马拉松精英选手“北京马拉松星级评定”标准是个什么名堂?》一文中谈到,北马标准的“形式倒是和马拉松段位非常相似。九个年龄段一模一样。九个星和九段一样。只是成绩不同。”
        这里再说说两者之间的一些联系及与BQ的关联。
北马标准是根据BQ演变而来的。北马标准七星的各个成绩都齐刷刷地比BQ5分钟(北马标准中纵向红线表示了BQ的成绩线位置)。
       BQ的成绩线是用来做报名门槛的,可以粗放些,所以BQ的成绩线是个粗线条,即大概齐。这从正好5分钟、15分钟的递增就能看出来。这显然是不精准的。哪会那么正好?
       波马在实际使用中,会调整成绩精确到秒。如图,3小时0358秒。这精确到秒是在粗放成绩的基础上做出的,实际上是一个“精确的大概齐”。已经是那个基础了,波马也只好那样。但作为一个标准,如北马标准、段位标准,则不应该这样,应该力求精准。
        在研究马拉松段位的初期,我也是以BQ作为比照对象的,和北马标准的设计意图一模一样。不同的是,我是将BQ设为马拉松的中段,5段,然后向高低段位两边扩展。当然我的扩展不会出现北马标准的1星都是6小时的情况。不管男女老少,进6小时都是1星,完全抹杀了性别和年龄这两个要素,这岂不是又失去了设计9个星级的初衷了吗?
        马拉松段位最终以《田径项目分值表》为基准制定的段位标准,比以粗放的BQ为基准扩展9星或9段要科学、合理、精准得多了(段位表中的纵向红线是BQ成绩线的位置)。
1波士顿男子报名成绩2015央视直播画面.jpg 2波士顿女子报名成绩2015央视直播画面.jpg 3北马9星标准.png 4马拉松段位标准.jpg


回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-6 13:15:09 | 显示全部楼层
从表的对比来看,中国几千年来的封建意识未消,特别是对老年女性的歧视以及不尊重发挥得淋漓尽致

点评

中国田协的那个星级标准的一星,是最明显的抹杀了性别和年龄的不同,是最扯蛋的。  发表于 2018-9-14 11:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-29 09:32:49 | 显示全部楼层
目前是6段7星,努努力上到6段8星,但7段8星就有很大的难度了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-3 10:16:57 | 显示全部楼层
坚持跑跑步,达到锻炼锻炼身体的效果即可,其他没什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 10:26:51 | 显示全部楼层
能够跻身六星4段

点评

我也是六星4段。咱俩一个水平。  发表于 2018-8-17 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 11:05:25 | 显示全部楼层
目前维持在九星和九段

点评

9段,一定是9星。9星的标准低。  发表于 2018-8-17 16:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 17:45:04 | 显示全部楼层
进来看看
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 08:20:50 | 显示全部楼层
冲击九星
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 18:29:00 | 显示全部楼层
争取再进一位
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 11:40:29 | 显示全部楼层
:o:o:o太难 ,还需加油~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 13:16:50 | 显示全部楼层
找找自己的定位,不错。学习了,谢谢楼主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|跑吧网 - 马拉松跑步交流网站 ( 沪ICP备15010119号-12 )

GMT+8, 2019-4-24 20:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表